수술 후 합병증·장해 사건의 과정과 결과를 확인하고, 결과와 진행 단계별 성공사례를 살펴보세요.
전립선암 수술 직장손상청구 82% 방어1심 판결청구 약 1억 2,672만 원 중 약 2,261만 원 인정(책임 50%) — 청구액의 약 82% 방어
로봇 전립선암 수술 중 직장이 손상되어 장루를 달게 된 환자가 대학병원에 손해배상을 청구한 사건에서 태신은 병원을 대리했습니다. 법원은 수술 중 처치 과실은 인정했지만 경과관찰 과실과 설명의무 위반은 받아들이지 않고 책임을 50%로 제한했으며, 장루 물품비를 산정특례 기간으로 한정해 청구액 약 1억 2,672만 원 중 약 2,261만 원만 인정했습니다(청구액의 약 82% 방어).
회전근개 봉합 후 장해청구 89% 방어강제조정청구 4,500만 원 → 조정을 갈음하는 결정 500만 원(나머지 청구 포기) — 청구액의 약 89% 방어
어깨 골절 치료 중 회전근개 봉합술을 받은 환자가 영구장해가 남았다며 대학병원 운영 법인에 4,500만 원을 청구한 사건입니다. 태신은 진료 경과와 수술동의서를 근거로 과실·인과관계·설명의무 위반을 다퉜고, 법원은 500만 원을 지급하는 조정을 갈음하는 결정을 내려 청구액의 약 89%를 방어했습니다.
변비 오진 대장 수술청구 52% 방어화해권고결정청구 약 2억 950만 원 중 1억 원으로 화해권고결정(청구액의 약 52% 방어)
만성 변비 환자가 선천성 거대결장증 오진으로 불필요한 대장 수술을 받았다며 약 2억 950만 원을 청구한 소송에서 대학병원을 대리했습니다. 수술 전 검사 경과와 감정·사실조회 회신을 근거로 진단과 치료의 타당성을 다툰 끝에, 1억 원 화해권고결정으로 청구액의 약 52%를 방어했습니다.
골절 수술 후 통증청구 97% 방어조정 성립조정신청액 약 3억 6,650만 원 중 1,200만 원으로 조정 성립(신청액의 약 96.7% 방어)
골절 수술 뒤 통증이 이어져 다른 병원에서 신경박리술을 받은 환자가 약 3억 6,650만 원을 청구한 의료분쟁 조정에서 병원을 대리했습니다. 1,200만 원 지급과 나머지 청구 포기 조건으로 조정이 성립해 신청액의 약 96.7%를 방어했습니다.
쇄골 수술 후 폐부종청구 49% 방어1심 판결수술 전 검사·수액 투여 과실 주장 불인정, 병원 책임 60%로 제한 → 1심 청구 약 2억 7,900만 원 중 약 49% 방어
쇄골 골절 수술 뒤 환자가 폐부종 등으로 숨져 유족이 병원 운영자에게 약 2억 7,900만 원을 청구한 사건입니다. 1심 법원은 수술 전 검사와 수액 투여 과실 주장을 받아들이지 않았고, 수술 후 경과관찰 과실 등은 인정하되 병원 책임을 60%로 제한해 약 1억 4,300만 원을 인정했습니다. 청구액의 약 49%를 방어한 1심 판결입니다.
흉곽출구 수술 신경손상약 2억 5,900만 원항소심 판결대학병원 수술 중 신경 손상 과실 추정 → 항소심 약 2억 5,900만 원 판결
흉곽출구증후군 수술 다음 날부터 오른팔을 움직이지 못하게 된 운동선수 사건입니다. 법원은 수술 중 신경을 과도하게 당긴 과실을 추정해 병원의 배상책임을 인정했고, 항소심은 약 2억 5,900만 원 배상을 명했습니다.
폐암 수술 중 출혈약 7,700만 원1심 판결흉강경 수술 중 폐동맥 파열, 병원 수술 과실 인정 → 1심 약 7,700만 원 판결
초기 폐암으로 흉강경 폐엽 절제술을 받던 60대 환자가 폐동맥 파열과 대량 출혈로 숨진 사건입니다. 태신은 진료기록감정 결과를 분석해 수술 중 과실을 추정할 근거를 제시했고, 1심 법원은 기구 조작상의 과실과 사망의 인과관계를 인정해 합계 약 7,700만 원의 배상을 명했습니다.
비만수술 뒤 출혈 사망3억 6천만 원강제조정 확정3억 6천만 원 조정 결정
대학병원에서 비만대사수술을 받은 환자가 수술 부위 출혈로 숨진 사건에서 유족을 대리했습니다. 진료기록 분석으로 출혈 대응 지연을 짚고 고인의 소득에 맞춰 손해를 산정해, 3억 6천만 원 조정 결정을 받았습니다.
척추 수술 발목 마비소송 없이 배상중재원 조정 성립집도의 변경과 신경 손상을 다퉈 의료분쟁조정으로 배상
허리디스크 내시경 수술 직후 오른쪽 족하수가 생기고 총비골신경 완전 손상 소견을 받은 50대 남성을 대리했습니다. 진료기록으로 증상 발생 시점을 짚고 사전 설명 없는 집도의 변경을 자기결정권 침해로 다퉈, 한국의료분쟁조정중재원에서 배상 조정을 성립시켰습니다.
폐암 수술 뒤 사망위로금 받아냄강제조정유족 대리, 대학병원과 강제조정으로 위로금 지급
폐암 수술 뒤 기관지흉막루로 숨진 환자의 유족을 대리했습니다. 두 차례 응급실 방문에도 기관지내시경 없이 돌려보낸 진료 경과를 감정 회신으로 짚었고, 판결 전 강제조정으로 병원이 위로금을 지급하는 결정을 받았습니다.
신경차단술 후 사망1억 8,000만 원강제조정유족 대리, 1억 8천만 원 조정을 갈음하는 결정
목 경막외 신경차단술 직후 심정지가 와 뇌손상 끝에 숨진 60대 남성의 유족을 대리한 사건입니다. 태신은 기록 대조로 경과를 재구성하고 시술·응급처치 과실과 설명의무 위반을 주장했으며, 법원은 1억 8,000만 원을 지급하라는 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다.
대장내시경 천공4,900만 원항소심 화해권고결정1심 의원 과실 인정, 항소심 4,900만 원 화해권고결정
건강검진 대장내시경에서 용종을 떼다 직장에 천공이 생겨 직장 절제 수술과 배변 장애를 겪은 의뢰인 사건입니다. 1심은 의원의 시술상 과실을 인정했고(설명의무 위반은 불인정), 의원이 항소한 항소심에서 4,900만 원 화해권고결정이 내려졌습니다.
