고주파 시술 화상시술 과실 인정1심 판결성형·미용 부작용
고주파 피부 시술 후 입가 화상 흉터 — 시술 과실과 설명의무 위반 모두 인정, 배상 판결
시술 과실과 설명의무 위반 모두 인정, 배상 판결
고주파 피부 시술 뒤 입가에 화상 흉터가 남은 환자를 대리해 시술상 과실과 설명의무 위반을 모두 인정받았습니다. 치료비는 시술비를 포함해 전액 인정되었고, 위자료를 더한 배상 판결을 받았습니다.
사건의 과정과 결과
홈성형·미용 시술 부작용,
MEDICAL LAW · 성형·미용 부작용
성형·미용 시술 부작용,
결과 불만과 과실을 구분합니다.
성형·미용 시술 뒤 생긴 흉터·변형·감염·신경 손상은 결과에 대한 불만과 의료과실을 구분해 살핍니다.
미용 시술은 설명의무가 더 무겁습니다
치료가 꼭 필요하지 않은 미용 목적 시술은 받을지 말지를 스스로 정할 여지가 넓습니다. 그래서 법원은 부작용과 결과의 한계를 더 구체적으로 설명해야 한다고 보고 있습니다. 상담 실장의 설명만 듣고 의사를 수술 당일 처음 만났다면, 누가 무엇을 설명했는지가 중요한 쟁점이 됩니다.
확인할 자료는 다음과 같습니다.
- 상담 기록과 견적서, 상담 때 본 전후 사진·광고
- 수술 동의서와 수술기록, 마취 방법
- 시술 전후 사진(본인이 찍은 사진도 중요)
성형외과 분야 자문 경험이 있는 변호사가 맡습니다
메디컬로에는 대한성형외과 자문변호사로 활동한 대표변호사, 지방성형 관련 학회의 법제이사를 지낸 변호사가 있습니다. 성형외과에서 시술 방법을 어떻게 고르고 부작용이 생겼을 때 보통 어떻게 대처하는지 알기 때문에, 단순한 결과 불만인지 진료상 잘못인지를 초기에 가려 드립니다.
결과 불만에 가까운 사건이라면 그 점도 솔직하게 말씀드리고, 환불이나 재수술 비용처럼 현실적인 해결 방법을 함께 찾습니다.
시술 과정과 사후 관리
시술 방법의 선택, 시술 중 조작, 부작용이 나타난 뒤의 대처를 나누어 검토합니다. 재수술을 받기 전에는 현재 상태를 사진과 다른 병원의 진단서로 남겨 두셔야 합니다. 재수술을 하고 나면 처음 수술의 흔적이 사라져 원인을 따지기가 어려워집니다.
비용 환불과 손해배상
선납한 시술비 환불, 재수술비, 위자료는 근거가 서로 다릅니다. 병원이 폐업했거나 연락이 끊겼다면 개설자와 실제 시술 의사를 확인하고 증거를 먼저 보전합니다.
관련 성공사례
고주파 시술 화상시술 과실 인정1심 판결
안면거상술 부작용설명의무 위반항소심 중 합의성형·미용 부작용
안면거상술 후 눈·입이 함께 움직이는 연합운동 — 설명의무 위반 인정, 항소 후 합의로 배상
설명의무 위반 인정, 항소 후 합의로 배상
안면거상술 뒤 눈과 입이 함께 움직이는 연합운동이 생긴 환자를 대리했습니다. 시술상 과실은 인정되지 않았지만 수술 전 연합운동 가능성을 설명하지 않은 설명의무 위반을 인정받았고, 항소 후 합의로 배상을 받았습니다.
사건의 과정과 결과
복부 지방흡입 흉터수술 과실 인정1심 판결성형·미용 부작용
복부 지방흡입술 후 피부 유착·흉터 — 수술상 과실과 설명의무 위반 인정, 배상 판결
수술상 과실과 설명의무 위반 인정, 배상 판결
복부 지방흡입술 뒤 피부 유착과 흉터가 남은 20대 여성을 대리했습니다. 과실 추정 법리와 진료기록감정 결과로 압박복 탓이라는 병원 주장을 반박해, 수술상 과실과 설명의무 위반을 모두 인정받고 배상 판결을 받았습니다.
사건의 과정과 결과
눈꺼풀 재수술 부작용수술 과실 인정1심 판결성형·미용 부작용
안검하수 재수술 후 토안증·노출성 각막염 — 수술 과실과 설명의무 위반 모두 인정받아 배상 판결
수술 과실과 설명의무 위반 모두 인정받아 배상 판결
안검하수·쌍꺼풀 재수술 뒤 토안증과 노출성 각막염이 남은 사건에서, 법원은 근육을 지나치게 줄인 수술 과실과 재수술 전 설명의무 위반을 모두 인정했습니다. 원장 측의 시효 주장도 배척되어 배상 판결이 선고되었습니다.
사건의 과정과 결과
윤곽주사 후 함몰시술 과실 인정항소심 판결 확정성형·미용 부작용
2주 간격 윤곽주사 3회 뒤 광대 피부 함몰 — 항소심에서 시술상 과실 인정받아 배상액 늘려
항소심에서 시술상 과실 인정받아 배상액 늘려
약 2주 간격으로 윤곽주사를 세 번 맞은 뒤 광대 피부가 꺼진 30대 여성을 대리했습니다. 1심은 설명의무 위반 위자료만 인정했지만, 항소심에서 1심의 계산 착오를 짚고 사실조회로 약물 누적 효과를 확인해 시술상 과실을 인정받아 배상액을 늘렸습니다.
사건의 과정과 결과
쌍꺼풀 수술 흉터시술 과실 인정1심 판결성형·미용 부작용
쌍꺼풀·앞트임 수술 후 눈 안쪽 흉터 — 자매 모두 시술상 과실·설명의무 위반 인정
자매 모두 시술상 과실·설명의무 위반 인정
같은 성형외과에서 쌍꺼풀·앞트임 수술을 받은 자매에게 눈 안쪽 흉터가 남은 사건입니다. 법원은 봉합실 처리 미흡 등 시술상 과실과 설명의무 위반을 모두 인정하고, 재수술 비용과 위자료 배상을 명했습니다.
사건의 과정과 결과