수술 후 합병증·장해 사건의 과정과 결과를 확인하고, 결과와 진행 단계별 성공사례를 살펴보세요.
무릎 수술 발목 마비5,000만 원화해권고결정화해권고결정으로 5,000만 원
무릎 경골 절골술 직후 비골신경 손상으로 족하수가 남은 10대 대학생 사건입니다. 태신은 진료기록감정 결과를 근거로 수술 중 신경 손상과 수술 뒤 붕대 압박 관리 소홀을 주장했고, 법원은 의사가 의뢰인에게 5,000만 원을 지급하라는 화해권고결정을 내렸습니다.
담낭 수술 담관 손상4,500만 원항소심 강제조정1심 기각을 딛고 항소심에서 4,500만 원 조정 결정
복강경 담낭절제술 중 담관이 손상돼 재수술 뒤 담관 협착과 반복 담관염이 남은 의뢰인을 항소심부터 대리했습니다. 병원과의 사전 합의를 이유로 1심에서 청구가 기각됐지만, 합의서의 후유증 제외 문구와 감정 결과를 근거로 다퉈 항소심에서 4,500만 원 지급 조정 결정을 받았습니다.
코일색전술 중 뇌손상약 2억 7,600만 원1심 판결시술상 과실 인정, 약 2억 7,600만 원 배상 판결
터지지 않은 뇌동맥류 코일색전술 중 내경동맥이 파열돼 편마비와 인지장애가 남은 50대 여성을 대리했습니다. 감정 회신의 핵심 소견과 빈틈을 짚어 시술 중 기구 조작 과실을 인정받았고, 약 2억 7,600만 원 배상 판결을 받았습니다.
신경차단술 중 뇌손상4억 원화해권고결정시술의·병원장 공동 4억 원 지급 화해권고결정
경추 경막외 신경차단술을 받던 중 의식을 잃고 뇌손상이 남은 60대 환자 사건입니다. 태신은 진료기록·신체감정 결과를 근거로 시술 과실과 인과관계, 손해를 다퉜고, 법원은 병원장과 시술 의사가 공동으로 4억 원을 지급하라는 화해권고결정을 내렸습니다.
정맥류 수술 신경 손상설명의무 위반1심 판결동의서에 없던 신경손상 합병증, 설명의무 위반 인정 위자료 판결
하지정맥류 수술 뒤 발 감각신경 손상이 남은 환자와 배우자를 대리했습니다. 수술상 과실은 인정되지 않았지만, 수술동의서에 신경손상 합병증이 빠져 있던 점을 짚어 설명의무 위반을 인정받았고 위자료 판결을 받았습니다.
무릎 관절경 후 통증배상 이끌어냄화해권고결정반월상 연골 과다 절제 주장, 화해권고결정으로 배상
무릎 관절경 수술 뒤 통증과 붓기가 오히려 심해져 재수술까지 받은 환자를 대리한 사건입니다. 태신은 진료기록감정 결과를 근거로 반월상 연골 과다 절제와 설명의무 위반을 주장했고, 법원은 의사가 배상금을 지급하라는 화해권고결정을 내렸습니다.
위 내시경 천공 사망약 2억 4천만 원1심 판결진단 지연 과실 인정, 약 2억 4천만 원 배상 판결
위 내시경 점막하박리술 뒤 천공과 복막염으로 숨진 50대 환자의 어머니를 대리했습니다. 시술 자체의 과실은 인정되지 않았지만, 시술 뒤 복막염을 제때 진단하지 못한 과실과 복막염 설명의무 위반이 인정되어 약 2억 4천만 원 배상 판결을 받았습니다.
척추 나사못 신경 손상1심 패소 뒤집음항소심 판결1심 기각 뒤 항소심에서 병원 과실 인정, 배상 판결
척추 재수술 중 나사못이 잘못 삽입되어 오른쪽 다리 근력을 잃은 70대 환자를 대리했습니다. 1심은 피할 수 없는 합병증이라며 청구를 기각했지만, 항소심에서 방사선 확인 소홀 등 병원 과실을 인정받아 배상 판결을 받았습니다.
손목 골절 수술 부작용수술 과실 인정1심 판결고정물 제거 시기·방법 과실 인정
팔뼈 분쇄골절로 금속정 수술을 받은 환자가 한 달여 만에 고정물을 뺀 뒤 뼈가 붙지 않고 엄지 힘줄이 끊어져 손목 장해가 남았습니다. 태신은 감정 결과를 바탕으로 과실을 구체화했고, 법원은 고정물 제거 시기와 방법의 과실을 인정해 병원에 배상을 명했습니다.
정맥류 레이저 후 마비약 1억 원1심 판결 확정술기 과실·설명의무 위반 모두 인정, 약 1억 원 배상 판결
하지정맥류 레이저 수술 직후 발목을 들지 못하게 된 20대 환자의 손해배상 사건입니다. 태신은 감정 결과와 화상 기록·사진, 대화 녹음으로 레이저 강도 조절 과실을 입증했고, 법원은 술기 과실과 설명의무 위반을 모두 인정해 약 1억 원 배상 판결을 내렸으며 판결은 확정되었습니다.
관상동맥 시술 중 사망약 4,400만 원1심 판결협착이 경미한 부위까지 풍선확장술을 반복한 과실 인정, 유족 위자료 약 4,400만 원
관상동맥 시술 도중 숨진 환자의 유족을 대리했습니다. 협착이 심하지 않은 부위까지 풍선확장술을 반복한 점을 감정 결과와 경과기록으로 짚었고, 법원은 의사의 과실과 사망의 인과관계를 인정해 위자료 합계 약 4,400만 원을 지급하라고 판결했습니다.
뇌동맥류 시술 사망약 1억 4,700만 원대법원 확정대법원까지 병원 과실 인정, 약 1억 4,700만 원 배상 확정
터지지 않은 뇌동맥류 코일색전술 중 혈관이 손상되어 환자가 숨진 사건입니다. 태신은 유족을 대리해 1심부터 대법원까지 병원의 시술상 과실을 인정받아 약 1억 4,700만 원 배상 판결을 확정받았고, 병원이 낸 진료비 반소도 기각시켰습니다.
