수술 후 합병증·장해 사건의 과정과 결과를 확인하고, 결과와 진행 단계별 성공사례를 살펴보세요.
동의 없는 폐 절제약 14억 4천만 원1심 판결주의의무·설명의무 위반 인정, 약 14억 4천만 원 배상 판결
폐 조직검사(쐐기절제술)에만 동의한 환자의 폐엽 전체를 수술 중 동의 없이 잘라낸 사건입니다. 법원은 집도의의 주의의무 위반과 설명의무 위반을 모두 인정하고, 병원 운영 법인과 집도의가 공동으로 약 14억 4천만 원을 배상하라고 판결했습니다.
척추 유합술 후 감염배상 이끌어냄항소심 강제조정항소심 조정을 갈음하는 결정으로 배상
척추 유합술 뒤 수술 부위 곰팡이 감염과 뇌경색이 생긴 환자를 항소심에서 대리했습니다. 감염 경로와 뇌경색의 관련성을 의학 문헌과 사실조회로 다퉜고, 재판부는 병원 측이 배상하는 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다.
기관절개 뒤 사망위로금 받아냄화해권고결정화해권고결정으로 위로금 지급
교통사고로 대학병원에서 치료받던 60대 환자가 기관절개술 도중 출혈·환기장애와 심정지를 겪은 뒤 숨진 사건입니다. 태신은 진료기록 분석과 소송 전 조정 절차의 판단을 바탕으로 유족을 대리했고, 법원은 위로금·위자료 명목 합의금을 지급하라는 화해권고결정을 내렸습니다.
유족 측 7,000만 원 조정결정
조기위암 내시경 절제술 중 출혈과 천공이 생기고 시술 몇 시간 뒤 재출혈로 심정지를 겪어 끝내 숨진 환자의 유족을 대리한 사건입니다. 시술 중 주의의무와 시술 뒤 재출혈 관찰 의무, 고인의 수입을 주장해 7,000만 원의 조정결정을 받았습니다.
절개 위치 문제 제기, 법원 강제조정결정
교통사고 치료 중 기관절개술을 받은 뒤 성문하부 기도 협착과 육아조직이 생긴 환자를 대리한 사건입니다. 태신은 의료진이 통상보다 높은 부위를 절개한 점을 짚어 합병증과의 관련성을 주장했고, 법원은 병원이 배상하는 내용의 강제조정결정을 내렸습니다.
소송 없이 대학병원과 합의
갑상선 절제술 뒤 되돌이후두신경 손상과 호너증후군 등 합병증이 생긴 환자를 대리했습니다. 소송 전에 의료진의 과실과 손해를 정리한 내용증명을 대학병원에 보냈고, 병원이 합의에 응해 소송 없이 마무리되었습니다.
