상담한 의사가 아니라 다른 의사가 수술한 것 같습니다(대리수술·유령수술 의심)
상담한 의사와 실제 수술한 의사가 다른 것 같을 때, 의료법이 정한 수술 의사 설명·변경 고지 의무와 손해배상 가능성, 실제 수술한 사람을 확인하는 방법을 정리했습니다.
자세히 보기Q&A 9건
상담한 의사와 실제 수술한 의사가 다른 것 같을 때, 의료법이 정한 수술 의사 설명·변경 고지 의무와 손해배상 가능성, 실제 수술한 사람을 확인하는 방법을 정리했습니다.
자세히 보기전립선비대증·전립선암 수술 뒤 요실금이나 발기부전이 생겼을 때, 수술상 잘못과 설명의무를 나눠 보는 방법, 다른 치료 방법 설명이 왜 중요한지, 증상이 굳어지기 전 할 일을 정리했습니다.
자세히 보기갑상선 수술 뒤 목소리가 쉬거나 나오지 않을 때, 일시적 변화와 영구적 성대마비의 차이, 법원이 수술 후 대응 소홀을 과실로 본 판결, 기다리는 동안 해 둘 일을 정리했습니다.
자세히 보기뇌동맥류 코일색전술 등 혈관 시술 중 출혈·뇌경색이 생겼을 때, '알려진 합병증'이라는 설명의 의미와 시술상 잘못·설명의무를 따지는 방법을 조정 사례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기시력교정술 뒤 생긴 증상 가운데 병원 책임을 물을 수 있는 경우와 어려운 경우를 나누고, 수술 전 검사와 설명의무를 중심으로 확인할 점을 정리했습니다.
자세히 보기대법원은 미용성형이 긴급성·불가피성이 약하다는 이유로 더 상세한 설명을 요구합니다. 판례가 요구하는 설명의 내용, 설명 부족 시 배상 범위를 정리했습니다.
자세히 보기성형 결과가 기대와 달라도 그것만으로 병원 책임이 생기지는 않습니다. 과실로 볼 수 있는 경우, 과실이 없어도 설명 부족으로 배상받을 수 있는 경우를 대법원 판례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기동의서 서명이 곧 설명의무 이행은 아닙니다. 의료법이 정한 설명 항목, 설명했다는 증명책임, 숙고할 시간, 배상 범위(위자료와 전체 손해)를 판례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기결과가 나쁘다는 것만으로 병원 책임이 정해지지는 않습니다. 과실·인과관계·손해, 그리고 별도로 따지는 설명의무까지 네 가지 기준과 먼저 확인할 점을 정리했습니다.
자세히 보기