과실·인과관계 판단오진·진단 지연
비대면 진료로 생긴 의료사고, 책임은 어떻게 따지나 — 2026년 제도와 쟁점
비대면 진료는 2025년 12월 공포되어 2026. 12. 24. 시행되는 개정 의료법으로 법적 근거를 갖추었습니다. 제도의 범위와 한계, 오진·처방 사고에서 책임을 따지는 기준, 남겨 둘 증거를 정리했습니다.
자세히 보기칼럼 27건
조정·중재·소송 절차수술 후 합병증·장해
몸속 의료기기에 문제가 생겼다면 — 병원 책임과 제조사 책임(제조물책임)의 구분
인공관절·보형물 같은 의료기기 문제로 피해를 입었을 때 병원의 과실책임과 제조사의 제조물책임은 어떻게 다를까. 결함 추정, 의무 책임보험, 최근 판결과 청구 기간을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단기타 의료사고
주사 맞고 쇼크, 투약 사고는 누구 책임인가 — 아나필락시스와 투약 전 확인 의무
약물 쇼크(아나필락시스)는 예측하기 어려운 반응이지만, 투약 전 병력 확인과 투약 후 대응을 소홀히 했다면 책임이 생깁니다. 판결 사례와 과실이 없을 때의 피해구제 제도를 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단수술 후 합병증·장해
척추·관절 수술 분쟁, 무엇을 따져야 하나 — 꼭 필요한 수술이었나, 신경 손상, 재수술
디스크·협착증·관절 수술 뒤 마비나 재수술이 생겼을 때 따지는 세 가지 쟁점. 2026년 7월 대법원 판결(2026다200137)이 수술 기록과 MRI의 모순을 어떻게 봤는지 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단입원 중 낙상·욕창
요양병원과 요양원, 사고가 나면 책임은 어떻게 다른가 — 낙상·욕창·흡인
요양병원은 의료기관, 요양원은 노인복지시설입니다. 낙상·욕창·식사 중 질식 사고에서 책임을 따지는 방식과 분쟁 창구가 어떻게 다른지, 가족이 먼저 할 일을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단수술 후 합병증·장해
병원에서 생긴 감염은 누구 책임인가 — 감염관리 의무와 인과관계
수술·주사 뒤 감염이 생겼다고 바로 병원 책임이 인정되지는 않습니다. 2024년 대법원 판결이 그은 선과, 그럼에도 책임이 인정되는 두 갈래(감염관리 잘못·대응 지연)를 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단마취·진정 사고
수면마취·전신마취 사고, 병원은 무엇을 지켜봤어야 하나 — 마취 중 환자 감시 의무
마취·수면마취 사고에서 병원 책임을 가르는 기준은 '감시'입니다. 마취 중·회복 중 감시 의무에 관한 대법원·하급심 판결과 진정 안전 권고, 유족이 확보할 기록을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단오진·진단 지연
암 진단이 늦어졌다면 — 치료 기회 상실과 배상 범위
검진이나 진료에서 암을 놓쳐 진단이 늦어졌을 때 병원 책임이 인정되는 경우와 아닌 경우, 배상 범위가 결과 손해와 위자료로 나뉘는 구조, 청구 기간을 판례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단오진·진단 지연
응급실 처치 지연과 전원(다른 병원 이송) — 응급의료법상 의무와 판단 시점
응급실에서 처치가 늦어지거나 다른 병원으로 옮기는 과정에서 생긴 사고. 응급의료법이 정한 의무, 전원을 판단해야 하는 시점, 2023년 대법원 판결과 2026년 10월 국회를 통과한 응급의료법 개정안을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단치과 의료사고
치과 의료분쟁 — 임플란트·교정·신경치료 사건과 치과 기록의 특징
임플란트 신경 손상, 교정 부작용, 신경치료 문제 등 치과 의료분쟁에서 다투는 쟁점과, 치과 진료기록·영상 자료의 특징 및 보존기간, 감정에서 유의할 점을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단성형·미용 부작용
성형·미용 의료분쟁, 결과 불만족과 의료과실은 어떻게 다른가
성형·미용 시술 뒤 분쟁에서 결과가 마음에 들지 않는 것과 의료과실은 어떻게 구분될까요. 미용 목적 시술에서 더 무거워지는 설명의무와 소송에서 다투는 지점을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단분만 사고
분만사고 소송의 쟁점 — 태아 감시, 응급 제왕절개 결정, 국가 보상제도와의 관계
분만 중 사고로 아이나 산모가 다쳤을 때 소송에서 다투는 핵심인 태아 감시와 제왕절개 결정 시점, 그리고 과실이 없을 때 국가가 보상하는 제도와의 관계를 정리했습니다.
자세히 보기