뇌동맥류 코일색전술 중 출혈이 생겼습니다. 합병증이라면 책임이 없나요?
뇌동맥류 코일색전술 등 혈관 시술 중 출혈·뇌경색이 생겼을 때, '알려진 합병증'이라는 설명의 의미와 시술상 잘못·설명의무를 따지는 방법을 조정 사례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기Q&A 23건
뇌동맥류 코일색전술 등 혈관 시술 중 출혈·뇌경색이 생겼을 때, '알려진 합병증'이라는 설명의 의미와 시술상 잘못·설명의무를 따지는 방법을 조정 사례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기수술 부위 감염이 생겼다는 사실만으로는 병원 책임이 추정되지 않는다는 2024년 대법원 판결의 의미와, 그래도 책임을 물을 수 있는 경우(소독·예방 소홀, 감염 발견·치료 지연)를 정리했습니다.
자세히 보기수술 후 몸속에 거즈·바늘·기구 조각이 남아 있던 것이 발견됐을 때 병원 책임의 기준, 오래전 수술일 때 청구 기간을 어떻게 따지는지, 지금 해야 할 일을 정리했습니다.
자세히 보기골절 수술 뒤 뼈가 붙지 않거나 고정 나사·금속판에 문제가 생겨 재수술할 때, 병원 책임을 따지는 지점(고정 방법·위치, 경과 관찰, 제거 시기)과 재수술비 청구 방법을 정리했습니다.
자세히 보기허리 디스크 수술 직후 다리 마비·저림·배변장애가 생겼을 때 병원 책임을 따지는 기준과, 2026년 대법원 판결이 짚은 '수술 직후 증상'과 '기록의 모순'의 의미를 정리했습니다.
자세히 보기대장내시경 중 장 천공이 생겼을 때 법원이 과실을 판단한 기준, 천공 이후 대처가 중요한 이유, 책임 비율이 줄어드는 사정과 준비할 자료를 정리했습니다.
자세히 보기시력교정술 뒤 생긴 증상 가운데 병원 책임을 물을 수 있는 경우와 어려운 경우를 나누고, 수술 전 검사와 설명의무를 중심으로 확인할 점을 정리했습니다.
자세히 보기백내장 수술 뒤 시력 저하·실명이 생겼을 때 수술 전 검사, 수술 후 합병증 대처, 당일 수술과 설명의무 등 법원과 조정 사례가 실제로 따진 기준을 정리했습니다.
자세히 보기수술·시술 뒤 예상치 못한 사망이 생겼을 때 유족이 장례 전·직후에 해야 할 일(부검 판단, 진료기록·CCTV 확보, 조정 자동개시, 형사 절차)을 순서대로 정리했습니다.
자세히 보기동의서 서명이 곧 설명의무 이행은 아닙니다. 의료법이 정한 설명 항목, 설명했다는 증명책임, 숙고할 시간, 배상 범위(위자료와 전체 손해)를 판례와 함께 정리했습니다.
자세히 보기결과가 나쁘다는 것만으로 병원 책임이 정해지지는 않습니다. 과실·인과관계·손해, 그리고 별도로 따지는 설명의무까지 네 가지 기준과 먼저 확인할 점을 정리했습니다.
자세히 보기