과실·인과관계 판단수술 후 합병증·장해
환자가 바뀌고 수술 부위가 뒤바뀌었다면 — '일어나서는 안 될 사고'와 병원의 책임
다른 환자의 약을 주거나 반대쪽을 수술하는 사고는 의학적 판단보다 확인 절차의 문제입니다. 과실 판단 방식, 대법원 판례, 환자안전법상 보고 의무와 개정 의료분쟁조정법의 취급을 정리했습니다.
자세히 보기칼럼 4건
조정·중재·소송 절차수술 후 합병증·장해
몸속 의료기기에 문제가 생겼다면 — 병원 책임과 제조사 책임(제조물책임)의 구분
인공관절·보형물 같은 의료기기 문제로 피해를 입었을 때 병원의 과실책임과 제조사의 제조물책임은 어떻게 다를까. 결함 추정, 의무 책임보험, 최근 판결과 청구 기간을 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단수술 후 합병증·장해
척추·관절 수술 분쟁, 무엇을 따져야 하나 — 꼭 필요한 수술이었나, 신경 손상, 재수술
디스크·협착증·관절 수술 뒤 마비나 재수술이 생겼을 때 따지는 세 가지 쟁점. 2026년 7월 대법원 판결(2026다200137)이 수술 기록과 MRI의 모순을 어떻게 봤는지 정리했습니다.
자세히 보기과실·인과관계 판단수술 후 합병증·장해
병원에서 생긴 감염은 누구 책임인가 — 감염관리 의무와 인과관계
수술·주사 뒤 감염이 생겼다고 바로 병원 책임이 인정되지는 않습니다. 2024년 대법원 판결이 그은 선과, 그럼에도 책임이 인정되는 두 갈래(감염관리 잘못·대응 지연)를 정리했습니다.
자세히 보기